Strefa Wiedzy

Jak obliczyć opłaty po zmianach przepisów?

Jedna farma PV lub obiekt data center o mocy 150 MW. Dwa przyłącza po 75 MW. Zaliczka na poczet opłaty za przyłączenie może wynieść 6 mln zł albo 9 mln zł. Różnica? Aż 3 mln zł.
Skąd się bierze? Z odpowiedzi na jedno pytanie: czy ustawowy limit zaliczki należy stosować raz dla całej inwestycji, czy osobno dla każdego przyłącza. Prawo energetyczne przewiduje zaliczkę w wysokości 60 zł za każdy kilowat mocy przyłączeniowej oraz limit 6 mln zł. Nie wskazuje jednak wprost, że limit należy liczyć osobno dla każdego przyłącza. Operatorzy sieci przyjęli jednak właśnie taką interpretację i oczekują wyższych zaliczek.

Dla inwestora oznacza to realny dylemat. Wpłata wyższej kwoty może oznaczać zamrożenie znacznych środków finansowych. Z kolei wpłata kwoty wynikającej z literalnego brzmienia ustawy może zostać uznana za niewystarczającą i wtedy operator nie rozpatrzy wniosku.
To tylko jeden z problemów, które pojawiły się po nowelizacji Prawa energetycznego z 2026 r. (UC84). Oprócz zaliczek inwestorzy muszą uwzględniać także nowe opłaty za wniosek, zabezpieczenia umowne oraz terminy realizacji kolejnych etapów inwestycji, często pod rygorem wygaśnięcia warunków lub umów przyłączeniowych. Dodatkowym wyzwaniem są przepisy przejściowe oraz różnice w komunikatach publikowanych przez poszczególnych operatorów.
Każdy, kto przygotowywał się lub finansował przyłączenia, zna pojawiające się pytania:
Ile? Komu? W jakim terminie? Na jaki rachunek? Jakie obowiązki pojawią się później?

W uporządkowaniu tych informacji może pomóc bezpłatny Nawigator Przyłączeniowy, opracowany przez radcę prawnego Pawła Kuropatwę dla Fundacji Entegra. To bezpłatne narzędzie online pozwala ustalić wymagane opłaty, zabezpieczenia i terminy dla konkretnej inwestycji na podstawie jej rodzaju, mocy, etapu postępowania, liczby przyłączy oraz operatora. Przedstawia również podstawy prawne i odwołania do komunikatów operatorów sieci.

W przypadku opisanego wcześniej obiektu o mocy 150 MW Nawigator pokaże zarówno kwotę wynikającą z praktyki operatora (9 mln zł), jak i kwotę wynikającą z literalnego brzmienia ustawy (6 mln zł), wyjaśniając źródło rozbieżności. Nie rozstrzyga sporów interpretacyjnych, ale pozwala ocenić ryzyko i podjąć decyzję.

Tekst: Paweł Kuropatwa, MGS LAW, Prezes Fundacji Entegra